Tóm tắt dòng thời gian:
- Tháng 8/2025: Cặp vợ chồng giàu có ở bang California và một người mẹ mang thai hộ đến từ bang Alaska đã ký hợp đồng mang thai hộ thông qua một công ty trung gian.
- Mùa xuân năm 2026: Người mẹ mang thai hộ tên West thụ thai thành công sau khi được cấy phôi thai của cha mẹ ruột.
- Khi thai được 20 tuần: Qua kiểm tra định kỳ, thai nhi được chẩn đoán mắc Hội chứng thiểu sản tim trái (HLHS - một bệnh tim bẩm sinh gây tử vong).
- Phía cha mẹ ruột: Yêu cầu phá thai do cân nhắc đến khả năng sống sót và chất lượng cuộc sống của đứa trẻ. (Được biết trong hợp đồng ký kết ban đầu có điều khoản cho phép phá thai nếu thai nhi bị dị tật).
- Người mẹ mang thai hộ (West): Từ chối phá thai vì lý do tôn giáo và đạo đức, kiên quyết muốn sinh con, khiến mâu thuẫn gay gắt bùng nổ.
- Tháng 7/2026:
Mẹ mang thai hộ (West) chuyển đến bang Texas - nơi nghiêm cấm việc phá thai.
Phía cha mẹ ruột đệ đơn kiện vi phạm hợp đồng lên tòa án California và nhận được phán quyết: "Người mẹ mang thai hộ không có thân quyền (quyền làm cha mẹ) cũng như quyền nuôi dưỡng đứa trẻ".
- Đầu tháng 8/2026:
Được sự hỗ trợ của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), West đệ đơn xin quyền nuôi con lên tòa án Dallas, bang Texas.
Tổng trưởng lý bang Texas, Ken Paxton, can thiệp với lý do "bảo vệ quyền sống của thai nhi", kêu gọi thực hiện các biện pháp duy trì sự sống ngay lập tức sau khi đứa trẻ ra đời.
- Ngày 11 - 12 tháng 8 năm 2026: Lệnh của tòa án và việc sinh con
Ngày 11/8 (Thứ Ba): Tòa án Dallas, Texas ban hành lệnh khẩn cấp: "Bắt buộc phải cung cấp điều trị duy trì sự sống cho trẻ sơ sinh và giữ đứa trẻ ở lại trong bang Texas cho đến phiên điều trần vào cuối tháng 8".
Ngày 12/8 (Thứ Tư): Mẹ mang thai hộ (West) sinh một bé trai tại một bệnh viện ở Texas. Bé sơ sinh ngay lập tức được đưa vào quy trình điều trị tim khẩn cấp và phẫu thuật.
- Từ ngày 13/8/2026 trở đi: Tình hình hiện tại
Tranh chấp quyền nuôi con và quyền tiếp cận: Do lệnh cấm tạm thời (TRO) do phía cha mẹ ruột yêu cầu, người mẹ mang thai hộ (West) bị giới hạn, không được nhìn hay bế em bé ngay sau khi sinh.
Sự kết hợp giữa hai chủ đề "mang thai hộ" + "phá thai" đang khiến giới chính trị cũng nhảy vào cuộc và khiến vụ việc bùng nổ dữ dội.
Theo như tôi tìm hiểu thêm tin tức, mặc dù đây là một bệnh tim nghiêm trọng nhưng có thể điều trị được. Tuy nhiên,nghe bảo việc điều trị rất khó khăn và đòi hỏi các buổi điều trị thường xuyên.
Phản hồi bài viết:
1. Cuối cùng ch tội nghiệp đứa trẻ thôi.
2. Bà West kia cũng kỳ cục thật chứ. Ban đầu chắc chắn đã đọc kỹ hợp đồng rồi mới ký, nếu muốn từ chối hợp đồng vì lý do tôn giáo hay đạo đức thì đồng ý mang thai hộ làm gì? Nhận tiền để mang thai hộ thì có đạo đức chắc?
3. Thế nên tuyệt đối không được cho phép việc mang thai hộ. Cho dù không phải trường hợp như thế này thì nghe nói cũng không ít trường hợp người mẹ mang thai hộ đổi ý: Ban đầu định mang thai kiếm tiền, nhưng sau 10 tháng mang nặng đẻ đau, cảm nhận được thai đạp rồi nảy sinh tình mẫu tử, nên bảo không cần tiền thù lao hay tiền nuôi con nữa mà tự mình muốn sinh và nuôi dạy đứa trẻ. Ở nước mình, mối quan hệ mẹ con sinh học được công nhận qua việc sinh nở, nên phía cung cấp gen không được công nhận là cha mẹ mà chính người sinh ra mới được công nhận là mẹ ruột. Với lại thực tế, nếu không nhờ người đó mang thai và sinh ra thì đứa trẻ làm sao có mặt trên đời này? Cho nên coi mỗi bên cung cấp gen là cha mẹ thì cũng rất mơ hồ. Tôi thấy mấy hành vi đi ngược lại quy luật tự nhiên, dùng tiền mua bán con người như thế này ngay từ đầu không nên được cho phép.
4. Không biết niềm tin thực sự ra sao nhưng nhìn cách làm màu tạo drama với năng lực hành động thì cô mẹ mang thai hộ này thông minh đấy. Dù có thua kiện thì chắc đám cử tri bảo thủ của Đảng Cộng hòa cũng sẽ quyên góp ủng hộ bộn tiền cho coi.
5. Đây là dùng nhờ cơ thể người khác chứ đâu phải tử cung nhân tạo. Dù có ràng buộc hợp đồng đến đâu thì ai mà biết được người ta sẽ thay lòng đổi dạ thế nào. Coi thường việc mượn cơ thể người khác nên giờ phải trả giá đắt rồi đấy.
6. Thai 20 tuần rồi thì phá khác nào giết người, nên việc cô ấy vi phạm hợp đồng cũng hiểu được mà.... Lúc ký hợp đồng thì chắc nghĩ đến chuyện phá thai nhẹ nhàng lắm, nhưng đến lúc mang thai thật thì nhiều người có sợi dây liên kết với thai nhi ngày càng sâu đậm lắm... Nhìn cô ấy đệ đơn xin quyền nuôi con thì có vẻ muốn tự nuôi, còn cha mẹ ruột thì đòi phá thai cho bằng được, giờ con sinh ra rồi thì xin lệnh cấm tiếp cận để làm gì không biết, thật sự cả hai bên định tính sao đây?
7. Quái đản thật sự ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Sợ mang thai nên thuê người đẻ hộ
Sợ con bị dị tật nên bắt phá thai
Mẹ mang thai hộ thì khăng khăng đòi sinh nên hai bên kiện tụng nhau loạn cào cào lên
ㅋㅋㅋ Rối ren hết chỗ nói.
Đứa trẻ sinh ra tội nghiệp quá
Cha mẹ ruột thì không đón nhận, mẹ mang thai hộ thì bị dính lệnh cấm tiếp cận
Lại còn sinh ra với bệnh tim bẩm sinh nữa, lo không biết có lớn lên khỏe mạnh nổi không.
8. Phá thai thì hại cho sức khỏe bản thân + lại là niềm tin cá nhân nên người ta mới không làm chứ sao lại đi mỉa mai? Trả tiền thuê đẻ hộ rồi ép người ta phá thai còn tệ hơn, cái kiểu dùng tiền làm như muốn gì cũng được, mắc ói.
9. Vợ chồng: Dùng con người làm máy đẻ mà tưởng mọi chuyện sẽ theo ý mình chắc?
Mẹ mang thai hộ: Nhận tiền đồng ý mang thai hộ nhưng lại từ chối phá thai vì "vấn đề đạo đức"?
10.Không muốn tàn phá cơ thể mình nên bỏ tiền ra mua, rồi tưởng bỏ tiền ra phẫu thuật trên cơ thể người khác là mọi thứ sẽ theo ý mình sao? Làm như lọc hàng lỗi trong nhà máy, không phải đứa con mình muốn là bắt phá ngay, buồn cười thật. Chắc quên mất chủ nhân của cơ thể đó cũng là con người rồi. Bố mẹ ruột chắc nhiều tiền lắm, thôi thì lấy tiền đó mà nuôi con đi.
=
cre: theqoo