Theqoo: [Độc quyền] Bác bỏ lệnh bắt giữ ‘Anh trai thành viên nhóm nhạc nữ nổi tiếng’… Viện kiểm sát: “Thiếu bằng chứng buộc tội”

Viện kiểm sát đã bác bỏ lệnh bắt giữ đối với một người đàn ông ngoài 30 tuổi bị bắt giữ vì cáo buộc phạm tội tdsau khi gặp gỡ một nữ BJ thông qua hình thức "hẹn hò ăn uống".

Hôm qua (ngày 17), Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul đã bác bỏ lệnh bắt giữ đối với ông Kim (ngoài 30 tuổi) do cảnh sát đệ trình. Lý do bác bỏ được cho là vì "thiếu sự giải trình/chứng minh cho các cáo buộc".

Ông Kim bị cáo buộc đã dụ dỗ một nữ BJ về nhà riêng, sau đó thực hiện các hành vi tiếp xúc thânthể trái với mong muốn của nạnnhân.

Được biết, cảnh sát đã đệ trình lệnh bắt giữ ông Kim với cáo buộc hiếpdâm theo Đạo luật đặc biệt về tội phạm bltd. Tại thời điểm bị bắt, ông Kim khẳng định rằng "việc tiếp xúc thân thể diễn ra dựa trên sự đồng thuận", trong khi phía nạn nhân lập luận rằng "ông ta đã dùng vũ lực khống chế để cố gắng thực hiện hành vi cưỡnghiếp".

Ông Kim được biết đến là anh trai của một thành viên thuộc nhóm nhạc nữ nổi tiếng.

=

1. Chẳng phải bị bắt quả tang tại chỗ luôn sao?

2. Bị bắt tại trận mà bảo thiếu bằng chứng buộc tội à ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3.Cảnh sát với Viện kiểm sát cũng như nhau cả thôi, đúng là không phối hợp ăn ý gì hết.

4. Cứ lên truyền thông làm màu về quyền điều tra bổ sung làm gì trong khi thực tế thì lại thế này ㅋㅋㅋㅋ

5. Chắc là có thế lực mạnh chống lưng rồi.

6. "Thiếu bằng chứng buộc tội" là sao? Trong tình huống đó đã báo án và cảnh sát đến bắt tại trận rồi, đứng ở lập trường nạn nhân thì còn phải làm gì thêm nữa?

7. Không phải trên tin tức đã chiếu cảnh hắn bị áp giải đi rồi sao, hay là tôi nhìn nhầm?

8. Đại Hàn Dân Quốc quả là nơi dễ sống đối với đàn ông.

9. Trong bài báo có cả tin nhắn KakaoTalk nạn nhân gửi đi cầu cứu mà, làm sao mà không chắc chắn về việc bị cưỡngbức được chứ...

10. Từ "bắt quả tang" và "thiếu bằng chứng buộc tội" có thể đi cùng nhau được sao???

=

Credit: theqoo